Arctosia

有时候我真不好理解洋人，特别是官员的思维。今天看到环境部和各地方议会的一份备忘录【PDF】，其中提到国家党以前的一个建议，说如果资源许可证（Resource Consent，中文翻译似乎不准确，就是修房子之前要从地方议会申请到的东西）没有在法律规定的时间范围内批出，那么整个申请过程应该免除所有费用，或者自动做批准处理。

很多政客喜欢做头痛医头，脚痛医脚的事情。嫌地方议会的工作速度太慢，就要求它加快速度，而不是去研究速度为什么那么慢。这是一种，我称之为“懒政”的政客思 维。中国也有，但和洋人的出发点有些不同。政客是选票选上去的，因此他们在某种意义上反应的选民的思维，也就是选民解决某件事情的急迫性，而政客的目的就是要取悦选民。

但问题是，我上面提到的那种情况，根本就不需要华人的智商，就连洋人都知道该怎么钻漏子：地方议会可以在规定期限到达之前，拒绝那些申请，申请费还是照收不误。

虽然选民有各种各样的需要，但选民在绝大部分情况下并不是专家。选民依赖政客做决定，但问题是，在英式的西敏寺系统当中，政客可能是某部部长，其实他的专业和他负责的部门完全不相关（在新西兰有两个例外，总检察长一定是律师/法界人士，农业部长一定曾经是农民，但这只是不成文惯例），也就是说，他们也不是专家。真正有专业知识的部门CEO和部门雇用的那些“专家”。

不过一个“民主”系统中显而易见的问题就如此，专家没有最终决定权，有最终决定权的又几乎是什么都不懂，只能依靠专家建议，而且当专家建议和政党利益冲突时，常常会忽略前者。

这就算了，但有些时候，谁都看出来，政客的一些言论绝对是未经大脑思考的，更别说采取过专业意见了。例如说前总理海伦大姐在一家酒铺老板被枪杀之后就说过，卖酒的酒铺太多是导致抢劫酒铺案件上升的原因；今天又来一则，警察部长说解决青少年飚车问题的方法是，让那些小混混亲眼看见他们的爱车被收缴，在废物处理厂被压扁。

在这点上，我觉得美国式的政府和立法机构彻底分离比较先进些，至少部长知道他那个部是干什么的。Homer Simpson 曾经有句名言说，“The whole reason we have elected officials is so we don’t have to think all the time.”，虽然这不是一个好主意，但至少比让政客也做和我们一样的懒人要来的更好。

你也许知道我的记忆不太好。其实说记忆不好似乎不太准确，也许该说“选择性遗忘”吧？我从来不刻意去记东西，该留在心里的，再怎么样也是跑不掉的，不想记住的，我忘得比谁都快，速度之快，举世罕见。如果你给我一个“心理测验”之类的东西，一小时内我能给你做出几个不同的答案。

但其实我记忆能力在某些方面很好，例如每次大考时，我的关键复习时间其实只有一个小时——也就是考试前那个小时，然后考试后又全部忘光了。那一小时的记忆虽然不能让我拿个A+，但A-还是差不多的。Nasofe说 这是我的“血统”问题，但血统这问题听上去太严重了，我更愿意归咎于听上去更轻松点的迷信：双子座+AB型的特征在起作用吧？

在这个blog里你几乎很少看见我引用某某某的名言。当然读书少是一个原因，但最主要的原因还是我的记忆问题，如果我记得一句话，那么我一定不记得它是谁说的；如果我记得谁说过话，那我一定不记得他说了什么。其实这两种情况还算好的了，更多的情况是，作者和名言我都不记得，只记得原文的大意。

我觉得增强记忆的最好方法是写下来（当然如果你看过我的关于页面，你会发现开设这个blog的原意就是让我记住东西），但问题是，我又是一个比谁都懒的人物。像考试，逼一下勉强能记住几个小时；而如果我看不到自己的死期（deadline），我就没有丝毫的动力。我试过用GReader，Twitter，或者Diigo索引名言，但太复杂，而且很难整理——做IT的同学，这也许是一个商机。

因此我今天在侧栏上加入了一个新的栏目，收录名言，以后我有事没事就往里面加点东西，以后我自恋欣赏我自己blog的时候，可以顺便增强一下记忆。这个栏目在首页中可以看到。我暂时将其放在了最底下，以后能找到更好的位置，或者改成三栏式的时候我再换。

当然，和我的所有文摘一样，我得声明，显示那里的东西并不代表我赞同其观点。

今天的英文先驱报对刘阳这个人有一篇超长篇报道。里面有很多新内容，而且越看越刺激，像是天方夜谭的神话，因此看到一半我决定将其全文翻译。如果你不知道刘阳是谁，请看这里或善用本站的搜索功能……

翻译花了我将近两个小时，没力气校正了。因此声明一下，内容以新西兰先驱报的原文内容为准，本翻译件仅供参考。

—

Mystery man: Who is Yang Liu?
刘阳是何方神秘人物？

New Zealand Herald | 新西兰先驱报
2009年1月31日

原作者：Phil Taylor
译者：Arctosia

版权声明：本站的知识共享版权不适用于该文，请根据本站版权声明中“关于翻译文章”部分和新西兰，或者您当地的版权法中合理使用以下内容。

—

Read more

作为国际天文年活动的一个部分，也是为了纪念伽利略在400年前首次用望远镜对准太空，NASA正在进行一项全民投票，让人们来决定哈勃望远镜的下一个观测目标是哪里。不过有点可惜的是，好像不能自己提名，只能投NASA所提供的6个选项。

看了几个选项，我的建议是投NGC 6634一票。其他那几个候选的星系好像没什么特殊的地方，而NGC 6634是恒星形成区域，就观赏价值来说，这个应该是最高的:)。其他的什么两个星系相撞，其实已经有类似的图片存在，这回这个好像没啥特别的。

我记得很久以前也搞过一次类似的活动。我不记得时间，但我记得当时的结果，选出了马首星云，是最为人所熟知的星云之一。当时所拍出的照片在这里。

本来不想写的，但我看到我的朋友受本地中文网站极其恶劣的翻译影响太重了……

如果你看过事件的时间线，你应该记得恒天然（Fonterra）给三鹿提供一份关于三聚氰胺的欧盟标准，而之后田文华都是按此行事的，通过将好奶粉混入有问题的产品，将三聚氰胺含量降到欧盟标准20mg/kg的一半，也就是10mg/kg。

在表面上，我觉得如果事实真是如此的话，田文华在这一段上并没有做错什么。不过根据今天英文先驱报的报道，恒天然方面证实他们当时在研究三聚氰胺是什么，对人体有什么危害，也给出过一份找到欧盟文件，不过是“临时”（Provisional）的，而且也不是“标准”，而是一份大概类似于陈述性的文件（statement）。

恒天然方面在今天的新闻发布会上声明，虽然有一份欧盟的文件，他们的人在当时明确向三鹿表明，恒天然唯一能够接受的三聚氰胺含量是零。

—

这点消息不够，但今天的报道和之前中文媒体报道“恒天然董事没有反对（降低三聚氰胺含量而不是召回的决策）”直接冲突。难道是那些狡猾的中国人背着纯洁的洋人干坏事？这可能吗？如果你拥有一个企业43%的股份，知道那个企业生产出了问题，你还不紧紧的盯着你的投资？

我现在觉得两方都很鬼。

—

更新一下，很多人恒天然在新西兰的经济体中非常重要，但有多么重要？今天还有一则和恒天然有关的新闻，由于国际环境影响，今年从农民那里的收奶价从每公斤6元，降到了5.1元。刚才听电视上说，减少的价值差不多相当于新西兰GDP的0.7%。

一直没对奥克兰的这个案子发表评论，我不是这方面的专家，所以今天也就简单说说。

首先警察在这种情况下是有权开枪的。一名持枪，而且已经开了抢的人物无论如何都应该被认定为危险人物，他的超速逃跑和直接持枪威胁他人更是直接威胁了公众的人身安全。在这种情况下，警察不仅是有权，我认为是有义务开枪，至少要把这名罪犯打得不能动弹。

所以警察开枪导致一名17岁的无辜者Halatau Naitoko丧命的事件，不应该专注于是警察该不该开枪问题上，而是警方是否足够小心避免误伤平民。

根据先驱报的图解，可以看出Naitoko不幸的被困在了枪战当中，大概的情况如下：

警方|——|持枪者|——|在面包车中的Naitoko

三者的位置差不多是一条直线。Naitoko没有机会逃跑，因为在枪战发生时，他追尾了前面一辆车踩了急刹车让警方通过的汽车。至于持枪者，当时正在用枪指着一位卡车司机，而警方在警告无效之后，一共开了五枪，卡车司机和持枪者分别中枪受伤，而在其侧面的Naitoko却不幸被击中头部。

前面那辆车的司机也在躲子弹，据司机事后形容说，她当时感觉到后面的面包车在推她，但在她转过头去看的时候，驾驶室里看不到人。

这次枪击事件对警方还是Naitoko和他的家庭都是不幸的——这是一件那种在“错误地点，错误时间”发生的不幸事件。想象一下，如果警方和持枪者换一个位置，那么击中Naitoko的流弹就很可能来自持枪者，而不是警方。但这会改变什么吗？不见得，我想还是有人会说“警方没有保护好平民”。

但在公众中弥漫着要求警方负责的情绪，要把开枪致死的那名警察送上法庭。新西兰的警察是不带枪的，因此警察开枪都是非常特殊的情况，而且不管有没有造成什么伤害，每一次枪击后警方内部都要调查警方开枪是否合理。警察开枪前已经要考虑再三了，如果一名警员因为执行他的工作而被送上法庭，扔进监狱，那么以后在遇到类似情况时，警方开枪会更加犹豫，更可能做出错误的决定，把警员自己和公众处于危险当中。

无论怎么说，警方需要为Naitoko的死负责，但我并不认为他们做错了什么。警方需要作出赔偿，并且道歉，但把开枪的警员送上法庭可能太过了点。你也许会说这暴露了警方训练不足的现象，也许是的，但那是警方的责任，单名警员不应该为此负责。