Month: June 2008

现在救人已经救得差不多了，这些东西可以说了。没什么意思，存个档，让自己不会忘记这些事情；也是尽自己的一份力，让一些人不要有那种“多拖一会儿他们就忘了”的侥幸心理。

• 突发事件消息不畅

如果地震那时你在上网的话，你应该明白我的意思。

地震发生之后，来自四川的大部分网民几乎是瞬间从网上消失。而在其他地方的朋友纷纷陆续报告感到地震，而且很多人都从当地的地方网站上看到了不同的消息，称本省的什么地方发生了2-4级地震。

当然，不用多久，此类消息即被删除。

这是一个很奇怪的现象。至少就我看来，政府对于紧急突发事件，至少是在地震这一方面，信息传送的管道十分不畅；否则我很难想出一个理由来解释为什么我们有一个庞大的地震监测网，但它们却在各自为政，分别报告自己地区的“地震”，而根本没有在第一时间意识到这是一次大地震所传出的震波。

我甚至都有点怀疑，刚开始报道的那些小地震都是编出来的，为了社会稳定而已。

Read more

有人问起这个，所以我说说。新西兰警方每年都会发布犯罪统计资料。最近一年的资料在这里[PDF]。

可能会让人不敢相信的是，在工党执政的9年中，新西兰每年发生的命案率其实呈下降趋势的。1999年有50起谋杀案（Murder），2007年只有45起，加上人口增长的因素，我觉得这个成绩虽然不能说是最好，但还是不错的。

不要跟我说这是有人没有报案的结果。小的犯罪可能很多人没报案，不过凶杀案不报警方？我不相信。

真正有问题的是搞不死人的暴力犯罪活动。根据警方自己的资料，把人口增长因素考虑进去的话，每一万人口中就有136起暴力事件，而2004年这个数字是116.

而无论是什么方面的暴力犯罪，南奥克兰的曼努考地区（Counties Manukau）的增长速度都是名列全国前茅的。所以我更愿意把最近的几起命案看作是一个地区性的问题，而不是世界末日。

众所周知的是，这个地方是很多帮派盘踞的地方。帮派本身是不违法的，只有在这个帮派出现犯罪行为之后才可能是非法团体。

至于具体怎么解决这个问题，前面我已经说了，就不重复了。

我的观点还是和以前一样。制造命案的罪犯很少有直接“一步到位”的，他们一般都有暴力前科。我们失败的地方就在于没有控制住暴力事件，而只是成为命案之后才开始关注。

这有多方面的原因，而我们的舆论缺位也是其中之一。只有当命案发生的时候，媒体们才会产生报道的兴趣。一般的暴力事件我们似乎已经习以为常，懒得再提了。

————————-

另外一则公告。。。

在曼努考地区遇害的王剑(Joanne Wang)女士的葬礼将会在本周六（28日）早晨11点举行，地点如下：
Manukau Memorial Park
357 Puhinui Road, Papatoetoe, Manukau City

前段时间新西兰“生物道德伦理委员会”（the Bioethics Council），发表报告称，政府应该允许父母在一定的前提下自由选择婴儿的性别。

当然，任何选择婴儿性别的行为在中国是违法的。

委员会提出的前提是：这个婴儿不是正常受孕，而是试管婴儿。根据现在的法律，除了避免严重遗传疾病和症状，所有选择婴儿性别的行为都是违法的。委员会希望父母们能够拥有做出该决定的权力，以此平衡家庭中的性别，特别是，一个家庭如果已经生了三个男孩，那么他们应该有权力选择一个女孩。

当然，对中国来说，在正式取消计划生育前，这个讨论是没有意义的。

就我个人来说，我非常不喜欢这个报告。生育权是天赋人权，但选择生什么性别婴儿的权力可不是。

我不信教，所以在宗教方面我对这一点没有问题。不过家长们要人权，那么没生出来的小孩有没有人权？家长们有选择婴儿性别的权力，那么婴儿有没有选择自己性别的权力？更进一步的来说，他们有没有选择自己家长的权力？

很明显，没有。就算有，婴儿们也无法说出自己的决定。从婴儿的角度来说，这种性别选择的前提是建立在“子女是父母的财产”这一条之上的。父母们就像选择自己衣服的款式和颜色一样选择自己子女的性别。

很显然，这是完全错误的想法。但整份报告的建议就是建立在这个前提之上的。选择婴儿的性别是为了满足父母的需要和愿望，而没有考虑婴儿本身的利益。

根据先驱报的网上调查显示，70%的受访者反对选择婴儿性别的权力。虽然这个报纸的网络调查常常以不准著称，但就算减掉20%，那也是对半开。我估计没有政党有胆量去提案这种政治自杀性的法律。

我想这份报告真正显示的是社会全面转右，过度强调个人自由的一个开端。希望中国不要接鬼这个东西。