所有 ‘IT’ 存档下的内容:

GFW暴走中

这次国庆前的网络封锁是我印象中最严的一次。虽然我以前就知道防火长城完全有能力封掉所有翻墙工具，但还是被这一次震惊了。Tor在我的印象中是比较安全的翻墙方式，速度虽然不快，但很稳当。不过很不幸，Tor这一次也牺牲了，

当局对于网络的监控已经踏上了全新的台阶。今天在北京发生的新疆餐馆爆炸事件，让人印象最深刻倒不是事件本身，而是当局的封网速度，两三个小时以内，Twitter用户上传事发现场照片的网站Twitpic已经被封掉了。这是相当危险的一个信号，他们在实时监控包括Twitter在内的网民交流场所，也就是说，一旦出现什么“不河蟹因素”，他们会以最快的速度发现，并且和谐 —— 这一次是来真的。

我也感觉到了关键词审查的加强，不仅我访问国内网站开始出现问题，也不断有国内的访客报告，访问我这里的页面会偶尔出现连接被重置的问题，我没有具体测试，但估计是碰到了关键词过滤的问题。我倒不怕被封，所以我敢说。这年头，如果没被GFW照顾过，你都不好意思说自己是写blog的：）

GFW的抽风估计会持续到10月中，等国庆之后可能会好转，各位好运。对于国内的朋友，我的建议是这段时间内不要使用圈圈功的那两个软件（“没边”和“免费门”），这两个软件绝对是在党国掌控之下的，而且据说在这个敏感时期，这两个软件的背景可能会带给你不必要的麻烦。

我验证时还有效的翻墙方法：

• Tor依然可以使用，不过需要使用网桥，网页在这里。如果被封，给bridges@torproject.org发封信，标题和正文写上“get bridges”，你就会收到相关数据和使用方法（发信的信箱必须是Gmail）。这个至少现在看上去是无法被封禁的，当然，如果把Gmail封了就不好说了。这一页下的评论中有更多关于tor的讨论。
• 最新的puff依然可以使用。
• Hotspot Shield 不稳定，但应该还可以用。
• Opera Mini，手机浏览器依然可以用作翻墙。如果要在台式机上使用，这里有一篇教材。
• 普通简单代理可以用，不过绕不过关键词。
• 如果需要访问Twitter，找你的推油征求翻墙方法，有大量山寨版Dabr存在并且可以使用。为了掩护，就不提供地址了，如果你实在找不到，找我要。

如果你有任何好方法，无妨和大家分享一下。本页面将会在老佛爷寿诞期间保持更新，如果情况严重，我将提供一些软件的本地下载链接。

那些禁锢中国人思想自由，愚弄我同胞的罪犯迟早会得到应有的惩罚，总有一天会的。

新西兰版权法92A - 又回来了

当半年前网络抗议直接促使政府收回这条极不公平的网络版权法时，负责此事的部长Simon Power承诺过，修改版会更加公平，而不是偏袒唱片业和版权拥有者的权益。

昨天经济发展部（Ministry of Economic Development）公布了一份92A的修改草案。我花了点时间阅读，简单说一下。

三振出局的概念还在，但和之前的三次警告不同，新的“三振”有了更详细的概念。一名互联网用户如果被发现非法下载，第一次将会收到一份主要目的是“教育”的通知，第二次如果再犯，版权所有者可以向新成立的版权法庭申请要求用户停止侵权的命令；如果再犯第三次，版权所有者可以申请让版权法庭解决此事，并且给予用户相应的惩罚。

版权法庭的设立使得整个程序更公平了，但始终有一个问题没有解决：强制断网依然是可能的惩罚措施之一。我一直认为自由，无限制的使用互联网应该被认为是公民通信自由的一部分，也就是基本人权的一部分。除非因为犯罪被剥夺自由，否则这样的权利是不应该被剥夺的。终止互联网服务的概念在美国和欧洲均被反对，我不知道这个国家为什么有理由这样做。

除此之外，强制断网可能还会产生更多的问题。例如共享连接的环境，例如政府部门，企业机构中，一个人的出错可能导致其他无辜的人付出代价。图书馆等提供免费网络的机构也有可能被一些人滥用，更可能被商业竞争对手所利用。

另一个没有解决的问题是，对于版权持有者虚假申诉没有任何处理方法。这相当于鼓励版权持有者投诉，而不是先认真研究证据和法律问题，确认被侵权。

经济发展部的这份文件仍然欢迎公众通过意见书提出建议，提交意见的截止日期是8月7日。

高也的背后 - 关注GFW新动向

高也这件事，我觉得就只是一起意外事故，如果要细查，受CCAV采访的人很多都会有问题，高也被发现只是因为他为党国贡献，没有注意好保护自己，如果他能在受“采访”时换个名字，人肉他的难度就会加大。这种事情使用真名也许是他的虚荣心作祟，所以为什么说活该呢。

但真正值得注意的是Google这一次的被批判意味着什么。稍微有常识的人都知道，说搜索引擎传播不良内容是一件很可笑的事情，特别是像CCAV焦点访谈节目中的做法，如果你去搜索“boobs”，是你主动去申请Google送你“低俗内容”，淫者见淫，CCAV的记者如果想要boobs，那看到的当然就是boobs了 —— 莫非在搜索不良关键词的时候，Google返回一堆领袖头像，三个代表，和谐社会等伟大内容，他们就高兴了？

说实话Google做得实在是没得挑剔，只要你不故意去搜索“低俗”内容，你很难看到这些内容。而偶尔漏网的几个，只要你开了SafeSearch，大多也能过滤到。而那个名叫百度的搜索引擎就不一样了，就像cnbeta里一个人的评论所说一样，在百度图片搜索里搜索“5p”到“100p”，每个都有惊喜。

这一轮的宣传攻势我觉得很可能是从官方开始的，而也许真的没有百度什么事。这件事如果是从CCAV开始炒起来的，那我会认为这多半是百度的杰作；如果这件事只有CCAV在炒，那我会倾向于认为是CCAV缺钱了。但这次宣传攻势的第一波来自中国互联网违法和不良信息举报中心，也就是我们所说的低俗网站收集中心，就不得不让人怀疑有官方背景了。

官方参与的迹象还表现在了不同的方面，例如国内各大门户都把本次事件放在了页面显要位置，而且对新闻评论都有相当严格的审查，这样一致的行动显然是百度无法做到的。

至于党国为什么又拿Google开刀，从处罚决定中可以看出一些端倪：

国家有关部门18日下午召见“谷歌中国”网站(google.cn)负责人，对“谷歌中国”网站大量传播淫秽色情内容进行执法谈话，宣布对“谷歌中国”网站的处罚措施，暂停该网站境外网页搜索业务和联想词搜索业务，并责令其立即进行整改，彻底清理淫秽色情和低俗内容。

“联想词搜索”这一块我倒是真的同情Google，因为联想词的出现是根据网民搜索的频率和网页量来决定的，Google无法完全封堵。

真正值得注意的是“国家有关部门”要求Google暂停“境外网页搜索业务”，这里面就有猫腻了。如果你看过焦点谎谈的报道，里面有一个例子是在Google 里搜索“性开放图”，可问题是就算我现在再试这个关键词，返回的绝大部分网站却是国内网站。就此把整个境外网页搜索全部关闭，这显然不合逻辑，因为那些“低俗”内容很多都来自国内。

所以我不得不怀疑，这次宣传攻势是另有所图。我觉得不太可能是因为要推销绿坝，或者转移公众对该事件的注意力。因为从前段时间不同媒体的反应中可以看出来，绿坝的推行应该不是党国中心的主意，而更像是一些人通过工信部捞钱的举措。让人印象深刻的是，人民网的立场甚至偏向于反对绿坝的推行，很显然，绿坝应该不是（至少不完全是）党国真理部的主意。（更新一下，谢谢楼下提供的链接，绿坝看上去似乎脱不了干系）。

我个人认为这次是针对Google某些会让党国不爽的功能而来。都知道用百度搜索国外网页，基本上是垃圾，那么Google的全网搜索能搜到些什么东西，这个，就不说了。至于为什么是现在来修理Google，绿坝是一个因素，不过最主要的，我邪恶地猜测，可能是因为最近伊朗发生的事情，特别是民众利用网络在国外网站上串联，让一些人怕了；不过也有可能是因为又一个敏感日期的临近，使得官方要预先掐断民众获取信息的通道。

如果我不小心说中了，那么Google在中国的前途就不妙了，党国似乎正在试图把Google变成第二个百度。我觉得Google应该考虑中止在华业务了，退出不一定导致被全面封锁，但与其被阉割得什么都不剩下，退出，反而会让真理部脸色难看，因为真理部也是要立牌坊的。但如果Google继续妥协下去，下一步很有可能就是其通过国外服务器提供的一些服务将会受害 —— 因为“低俗内容”，按照这次宣传攻势的逻辑，都是从“国外”来的。我不敢想象他们会封掉gmail，但封锁google.cn之外的Google搜索服务，完全有可能。

新西兰版权法section 92a 更新 （25/02/2009）

虽然92a的生效时间被拖后的一个月，但这事情还远远没有结束。总理当时给出的前提是，一个月后如果ISPs和相关权利人对该法案的具体实施方式仍然没有共识，那么92A将会被停止实行。所以问题的关键就在TCF正在撰写和征求公众意见的code of pratice。我寄出了我的意见书，如果你真的关心此事，我想你也应该发出自己的声音。我的简要如下：

• 下载文件就算有版权，也不一定违法；
• 下载文件的方式（例如BT），本身也不违法；
• 权益人不能同时是法官；
• ISP不应涉入整个调解过程；
• 在司法程序证明用户有罪之前，用户是清白的，疑罪从无而不是“指责即有罪”，用户不应证明自己的清白。

事实上这些担忧是非常必要的。根据Computerworld获得的一份来自RIANZ（新西兰唱片业协会）的内部信件，他们正在争取，在我看来，一些十分荒谬的权利：

RIANZ instead wants users to be required to provide sufficient evidence as to why they believe the alleged infringement didn’t occur via the internet account in question and/or why there is no copyright infringement of the file being downloaded.

要用户自证自己清白是违反疑罪从无这一条司法基本原则的，这一条决不能被通过。

RIANZ opposes having to pay for processing copyright infringement notices and indemnifying ISPs for any costs and liabilities.

真是想得美，这和别人免费下载你的唱片有什么区别，你不愿意为别人免费干活，提供免费音乐下载；别人就应该为你白打工。

RIANZ does not want the notices sent out to users accused of infringement to include evidence that would be admissible in court.

这个就更严重了，可以随意指责别人就算了，指责了别人还不愿意提出证据——唱片业的这些人究竟想要有多么霸道？我现在真正发自内心的觉得，我称RIAA，再加上RIANZ这种组织为版权恐怖组织一点也不夸张。

92A可以通过，也必须保护版权，但我觉得上面的例子已经不能再明显，我们绝不能让版权恐怖份子主宰一切，因此一个公正的司法程序就非常重要。工党提议让独立的调解庭来解决用户和版权持有者之间的争论，这个主意应该不错，但应该保证其不受商业干扰，法律也应该有更多细节，调解庭的调解才会有法律依据。

现在重点还是TCF的那份Code of Pactice，如果你有能力，真的关心此事，应该提交自己的意见书。

新西兰版权法92A - 更新

Copyright (New Technologies) Amendment Act S92A在本月底，也就是2月28日就要生效了。

在民间方面，反对92A的主要组织Creative Freedom Foundation，在前两天开始了“New Zealand Internet Blackout”（新西兰互联网停电？）活动，鼓励网民把自己的网站，facebook,twitter的头像和页面换成黑色系（图），表明如果该法律生效，新西兰网络的未来就是如此黑暗。

在政府方面，我所看到的最新立场是商业部长，也就是负责该法案的部长Simon Power在昨天议会问答时间的发言：

Yes; I respond by saying that I am mindful of the concerns that have been expressed by the public in relation to this provision coming into force. As the member will be aware, industry representatives are currently working on a code of practice to help implement this law, which was passed by the previous Labour Government.

这也就是说，政府不太可能推迟该法案的实行时间，而把修补92A的问题交给了电信业界正在草稿撰写的Code of Pratice（业务守则？）。

我在以前提到过这份业务守则，现在还处于草稿阶段，并且接受公众的意见书。这份草稿现在看起来我是比较满意的，但听说版权恐怖份子并不是很满意，因为如果这份草稿生效，只要你对版权持有者的投诉持有异议，那么该投诉则失效 —— 除非你被告上法庭。我不认为版权恐怖份子会把这一点保留下来，我听到的消息是，用户会有申诉的权利，但版权持有者拥有决定用户申诉是否有效的权利 —— 那就有点可怕了。

我顺便访问了各大ISP的网站，Orcon有一个相当长的页面，不过没什么新东西，唯一让我感兴趣的是下面这段：

There will be a fee for rights holders lodging infringement notices to offset the work that we will have to undertake in order to process the alleged infringement.  There will be no additional fees or charges for customers.

希望他们收费收贵点：）ISP也常常被版权恐怖份子欺负，因此我想92A应该加上一条，如果任何版权持有者错误指责用户三次，ISP也应该把他们的网断掉——这再公平不过了。

Vodafone New Zealand对该法案也有相关的解释。没啥新奇的东西，不过看上去他们已经做好了通知书的格式，在这里【PDF】。

我没有在Telecom New Zealand的网站中看到任何相关资料（没找到），不过在他们的官方Twitter上，有下面这句话：

We recognise the importance of protecting individuals' copyright. However we don't believe #s92 in its current form is the best solution.

这和我的观点一致。保护版权很重要，但92A不是最好的方法，保护一部分人的利益不能以牺牲社会自由和正义作为代价，ISP不是法庭，版权恐怖份子也不是法庭，他们没有权力对用户作出“判决”，更不能以他们的判决作为依据，任意掐断用户的互联网。

不过总的来说，我对前景仍然表示乐观，因为除非你一天24小时开着电脑疯狂侵犯版权，否则我看不出版权恐怖份子对你产生兴趣的理由。现在虽然还看不出这条法律会产生什么影响，但我可以保证，这挡不了真正的下载者，绕过监测的技术多的是。

如果你常下载，我的建议是，先让这个法律实行几个月，静观其变。至于下载中国国内的BT种子，我认为是相对来说安全的。当然如果你有胆的话，不妨做一回小白鼠，然后向大家报告一下会有什么后果——毕竟就算你多次侵犯版权，一个月只能算你一次。

我会随时更新最新情况。