Arctosia

Bill of Rights，或者叫权利法案，这个名字听起来很宏伟的法案在很多国家都有，新西兰也有一份，是当时工党那个老学究总理，Geoffrey Palmer在1990年推出的。这个法案如今被普遍认为是新西兰不成文宪法中的一个部分

但这个权利法案有相当大的不同。因为英式西敏寺系统，没有成文的宪法，议会权力又至高无上（Parliament Sovereignty），因此理论上来说议会所通过的法案是管不了议会的，而这部权利法案理论上和其他任何一部法律没有区别，处于同级水平。

这就造成了一个很荒唐的现象，权利法案中要求总检察长审查议会通过的每一部法案，确定其是否有违反权利法案的行为（也就是“违宪”行为），但却没有权力阻止法案的通过，因为议会最大。这所产生的后果就是，大家都知道有部叫权利法案的东西，但大家都不鸟它。根据总检察长的报告，新西兰议会每年至少通过一部和权利法案有潜在冲突的法律。

所以这种议会最大的君主立宪制迟早的要改革的。权利法案唯一能发挥作用的情况是当其他法案的解读产生疑议时，最靠近权利法案精神的解释将会被采纳。

说起这个的原因是最近政府试图跳过议会委员会的一个法案，Criminal Investigations (Bodily Samples) Amendment Bill要求警方采取一些因“相关犯罪”而被逮捕的嫌疑人的DNA。现在看来，那些“相关犯罪”会包括强奸，杀人，盗窃（是的）等犯罪，但到以后会逐步扩大到所有可以导致嫌疑人进监狱的罪行，包括虐待动物和家庭暴力（你没看错）。

这一点是明确和权利法案中”no unreasonable search and seizure”向抵触的，这种DNA的收集是建立在“未来你可能还会犯罪”的怀疑之上的，根本不需要有任何事实依据。你也许会说，如果你遵纪守法，不犯罪，那担心什么——先去参考那个牧师墓碑上的那几句话。权利也需要制约，没有制约的权力必将走向邪恶。是的，收集DNA会让警方办案更容易，但我相信Benjamin Franklin那句话：“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”（任何试图牺牲一点自由来换取安全的社会，最终都会两头空）。

国家副主席习近平11日在墨西哥会见华侨时，批评有少数外国人对中国事务指手画脚，说“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。” （温州网 via 163.com）（来源已经被和谐了）

其实这没什么特别的，天朝所持的这种心态也不是一天两天的事了，说好听点是闷声发大财，说不好听点，这是没有社会责任感的表现。这次有点特别的是，这种话是储君说的。

作为一个所谓“大国”，要做的不仅仅是管好自己的事情。就像现实生活中，每一个人都不可能脱离社会一样，每一个国家也无法脱离国际社会。和现实社会一样，这个社会同样有好人，也有坏蛋。作为一个社会的一份子，我们之间都有一个约定俗成的道德准则和底线，谁打破了它，就要付出相应的代价。而如果人人事不关己高高挂起，那这个社会最终会变成大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的一个环境——因为没有人出面维护道德底线。

不输出革命和贫穷只是这个社会道德要求的最底线（虽然我对天朝是否达到了后面一点是有所怀疑的，革命好像没有，算尼泊尔那个有点勉强）。而如果想做大国，光做到最低水平那是不够的，要受人尊敬，就要做好自身示范和带头作用——这样的带头作用不仅仅是经济发展上的，只想吃饱饭的那是猪，而那些吃饱饭了，也有钱了，却道德沦丧的人——我们中国话中有个说法叫“小人得势”。

如果一贯奉行“对外不折腾”政策，那我们交到的朋友不可避免的都会是小人，因为只有小人才会做那种“你不管我的问题，我也不管你在干什么”的这种交易，真正朋友之间的交往应该是良药苦口利于病。

一个降低自身价值观，对和自身价值观不符的事情不闻不问，不太可能成为一个受尊重的大国。

另外习接班人这句话听上去为什么那么奇怪？特别是第三点。

—

委内瑞拉军方称，在本周日的宪法修正案全民表决中，禁止选民将选票吃掉、撕掉、扔掉、或不投进计票箱，违者可能被逮捕。（环球时报 via 163.com）

天朝人民在某种程度上，的确是很幸福的。至少我们饿了还可以吃选票。