新西兰

新西兰邮局赞助了一个很有意思的项目，在选举期间让那些没有选举权的儿童搞一次模拟投票，用的选票，选举过程都尽量和真正的选举一致，大约有13,000名学生参加了活动。

这是一个很不错的主意，让孩子们从小知道民主社会的运转和程序，我想如果是从小就开始了解这些东西，长大之后他们更有可能参与进来，更可能去投票。

不过真正有意思的是这一万三千多票的结果。虽然国家党和工党还是两个主要大党，但得票率都下降不少。简单的结果如下：

• 国家党 28.4% （36席）
• 工党 25%（32席）
• The Bill and Ben Party 11.7%（15席）
• 绿党11.2%（14席）
• 大麻合法化党10.5%（13席）
• 毛利党 4.9%（6席）
• 行动党 1.9%（2席）
• 优先党 1% （1席）
• 联合未来党 0.7%（1席）

如果这是最终的投票结果，有几个进不了议会的党派可以在国会中有举足轻重的位置。

第一个是The Bill and Ben Party，这是一个为了恶搞而存在的党，是两个电视三台的主持人创建的。这个党在真正的选举中赢得了0.56%的选票，虽然没有席位，但比任何一个没有赢取任何席位的小党的得票率都要高。新西兰以前有一个类似的党，而且还差点赢得席位，这种玩笑政党的得票率通常和民众和政治的关心程度有关，如果大家对政治感到厌倦，对结果感到无所谓，就更有可能投这些政党。

至于儿童们为什么喜欢这个党——我只能解释为他们喜欢玩。

第二个是大麻合法化党，它的名字就是这个党的宗旨，所以不难理解未成年人为什么喜欢这个党。

至于那些真正在议会中的政党，除了绿党和毛利党之外，其他党派都比真正的支持率低。绿党很好解释，大麻合法化党和绿党是同属左翼的政党，他们俩之间是有历史渊源的，例如几个绿党议员就是从大麻党过去的，对大麻合法化的观点也很类似，不过稍微温和些。另外绿党也支持将最低投票年龄从18岁降到16岁。

毛利党就不知道为什么了，估计是毛利族群的未成年人对这个党的认同度更高，不像他们父辈，一辈子都是投的工党，习惯改不了了。

总的来说，如果未成年人能投票，他们会更倾向于左翼政党。但我不认为他们会给Bill and Ben那个玩笑党那么高的得票率，因为毕竟模拟投票和真实投票还是有区别的，真的投票，就不会有那么多人把自己手中的选票当成玩笑了。

不过就我来说，我的感觉是：幸好他们没有投票权。

虽然晚了点，但还是说说。如果你不知道这位化名刘阳的人士，上一篇blog在这里。

没有什么值得振奋的新消息。tgif仍然是以此攻击工党，而对此人本身的细节并不注重。在21日，tgif报道了(PDF)当时的移民部副部长Shane Jones据称是知道阎永明的种种背景的，这个刊物拿到了内政部当时打给Jones的报告，并且报告的撰写者在里面清楚声明，由于他的种种背景，建议副部长拒绝他的入籍申请。

不过Shane Jones还是将申请批准了。

就现在所知，一共有以下人物直接或间接帮助阎永明申请新西兰公民权。

• Shane Jones（工党） —— 上面已经说了，另外这人是工党在Phil Goff之后的可能党魁人选之一；
• Chris Carter（工党） —— 前民族事务部部长，确定收过阎永明的捐款；
• Dover Samuels（工党） —— 曾经写信支持阎永明的入籍申请，而且也应该是收过捐款的；
• 黄徐毓芳 （国家党）  —— tgif的说法是，她不知情，但也写过信支持阎永明的入籍申请。不过就我所知，她也有可能收过阎永明的捐款。

这件事在我看来应该可以被无限扩大，但可惜tgif和Ian Wishart因为其极右的观点，主要媒体一般都不把其当作一个非常可靠的来源，而我至今没看到一个这样的媒体去深入挖这件事，因此阎先生可能还能逃过一段时间。

移民部现在仍然在调查阎永明的整个入籍申请过程。如果结论是有欺诈行为，那么就算已经入了籍，那也是无效的。只不过有点不幸的是，如果要把事情扩大，也就会把两个主要党派都牵扯进去——只牵扯一个的时候因为政党之间互相攻击，解决事情可以快一点；不过如果大家都被牵扯了……

最近家里宽带又超流量了，速度降到56kbps，搞得我很郁闷，半天打不开一个网页，都不知道最近国内发生了什么，而本地是圣诞节，也没什么有意思的事情，政客们也要渡假。

所以说说和时事无关的一些东西，新西兰的开发，房屋拆迁之类的。尽量写得简单有趣些，如果你来自中国国内，就当读着玩吧？

自从那次钉子户事件之后，常常有人问我国外的钉子户是怎么样的。我不知道网上传的那份美国钉子户是否属实，但这里我比较熟悉。

就我所注意到的情况，政府只能通过Public Works Act 1981（公共建设法？）来强制征收土地。这个法律有些老了，不过照样管用。简单来说，土地有两种征用方式：

• 和地产拥有者的协议——这当然最好了
• 强制征收

虽然有强制征收这一条存在，但我印象中没有看见谁用过这一手，因为如果房主赖在自己房子里不走，而你派警察去拖的话，会对工程在媒体和公众中造成相当严重的负面影响。所以通常都是协议征收，协议征收也解决了一个重要问题，也就是土地征收一般会以市场价进行，除了政府出钱多之外，其他人都高兴。

而且政府的赔偿不限于土地被征收的人群，根据section 60(1)，如果你的地产利益因为建设受到了损害，也有权利申请赔偿，不过有一个让很多人不满的限制——利益损害是不包括噪音的，也就是说，高速公路刚好从你家经过却没拆你的房子，那你的问题就有些严重了。

我个人觉得这是很不合理的一条。噪音在Resource Management Act 1991（资源管理法）下是属于需要管理的环境污染，我的土地因为噪音被污染了，我当然有权获得赔偿。从法律名称就能看出其中的一些原因：公共建设法更早。不过这法律也快过时了，不知道什么时候重新写，看那个时候能否在噪音方面有所改变。

有些时候拆迁并不是钱的问题。我记得的一个案例是，一个老头的房子因为修高速公路而要被拆，但无论给他多少钱他都不愿意搬，因为他花园里的一棵参天大树是他小时候种的，他不愿意看到这棵树被砍掉。不知道最后是怎么解决的，因为那棵树要移走要花掉不少钱（几万纽币吧？）。

中国国内的那种“土地不是自己拥有”的问题在这里依然存在，也是政府征收土地的部分依据。在新西兰你可以拥有你的房子，和房子下几寸深的土地，但再往下走的土地则却属于女王所有，也就是政府所有。因此如果自己房子下发现了石油，别高兴得太早，虽然“土地”是你的，但土地下面的土地却不是你的。

所以我们开玩笑说，天堂是上帝的；人间是我们普通老百姓的；而地狱，是政府的。

至于不是政府拥有的开发商之类的建设，则完全和政府无关。开发商要买什么土地，是他们和地主之间的事，政府通常不参与征用（除非那片土地有其他重要意义，例如历史遗迹什么的），所以不会强买强卖。

但因为资源管理法的存在，私人开发商更需要考虑自己开发周围的土地。行动党等极右党派极不喜欢资源管理法的原因就是因为“它给开发商造成不必要的障碍”。这些“不必要的障碍”包括什么？主要是public submission，公众有权就开发本身发表自己的意见，并且地方政府在决定是否批准开发前必须参考这些意见。

这通常是一个费时费力的过程，而且常常还吃力不讨好。我最近就搞过一次，有人要在我家旁边的地上修一个上百人的托儿所，周围的居民肯定不干，谁愿意让上百个又哭又闹的小孩当自己的邻居？大家分别提交自己的意见书，拖了半年多之后，导致开发商放弃计划。

对民众来说，这法律简直就是对抗私人开发商的守护神。资源管理法的特别之处在于，它很少有硬性的规定，只要你能avoid, remedy or mitigate（避免，去除或者减轻）对环境的影响，那么就有可能获得批准。但就如前面所说，连噪音也是环境污染，任何人解题发挥，说对自己造成影响，所以这里更像是钉子户（甚至连钉子户都不是）绑架开发商，但也逼迫开发商和当地的社区合作，如果两者之间没有一个良好的合作关系，开发商花大钱的设计，甚至是买来的土地，随时都可能打水漂。

而且对开发商来说，减轻对环境的影响说上去很简单，但真正要做起来，并不是那么容易的，通常需要让开发商出更多血，去达到那些他们看上去“没有必要”的设计。

而“mitigate”（减轻环境影响）有时候也被双方面滥用。我记得的一个和民众有关的案例是，一些人要在海边修自己的平房（海景好），地方政府不让他们修，因为那个地方几乎是铁定会定时发洪水。最后闹到环境法庭，法官宣布那些地方可以修房子，但有一个前提——每个住户必须准备一条船，危急时刻逃命用的。

而开发商的案例就更绝了。我见过一个养老院的申请，开发商说这个开发不会对交通造成影响，因为“老年人们都喜欢呆在自己的房间里，不会到处乱跑”。

如果正在建设的是一个大型水坝或者煤电站（这些都是私人企业开发），整个申请过程拖上个几年不是问题，而最后的结果却常常很搞笑，例如风力发电站必须给那些休闲目的的骑马的人让出一条路，而煤电站却不需要种树来抵消对环境的影响——去买已有的树林就行了。

暂时放到这里吧。国家党已经说明要在上任后100天内对资源管理法进行改革，我现在虽然没看到相关资料，但我觉得很有可能至少会把土地的分割排除在资源管理法之外，也就是说高密度的发展可能将可以跳过这部法律。至于是好是坏……我得先看看他们的计划，以后我有时间再继续。

事先都知道国家党肯定会丢掉一个席位，但这个席位变成了绿党的，倒有些出乎我的意料。我记得工党好像只需要在特殊投票中的得票率上升0.2%左右就可以多一个席位，绿党还差得远些。

至于选区议席，没有任何变化，那些只差几百票的候选人一个都没能成功翻盘。

不过这多出的一席也改变不了什么，国家党+行动党+联合未来党一共有64席，过半是没问题。不过我不认为这样的组合能够在接下来的三年中一帆风顺，所以John Key在一些法案上可能依然会需要毛利党或者其他政党的支持。

特殊投票包括在自己选区外的投票和海外选票。这部分选票还不少，二十多万票，占总选票1/10左右。这一部分的选票历来偏左，因为不能在自己选区内投票的人通常都是那些在大城市的学生和劳动人民们：）

选举结果页面已经更新，可以在这里查看。官方页面在这里。另外每一个投票站的统计资料也已经出来了，如果你要详细研究选举结果的话，可以在这里查看。

前几天John Key和他的新政府已经宣誓就职了，简单说说。

首先，我虽然不喜欢国家党，但我愿意给John Key一个机会，一是因为他是新人，二他似乎有能力把国家党保持在中间路线。我真正不喜欢的人是例如Bill English一样的人物，或者像Rodney Hide那样的贪婪者。我知道我对Rodney Hide的看法和很多华人不同，如果你是这类人，我想问你一个问题——除了减税和打击犯罪之外，你还知道行动党的什么政策，例如经济管理？Rodney Hide这种政客和Winston Peters没有本质上的区别，都是靠打恐惧牌赢选票的。

不过John Key的几个表现让我对他的评分有些下降。一是他的胜利演讲，一看就是那种自鸣得意的人物，他的第一句话大概是“I can’t tell you how good it is to be here”。

另一个是他选择在特别选票和海外票点完之前就宣誓新政府，这至少冒犯了我。虽然这些还没点完的选票不太可能左右选举的最终结果，但那至少是二十多万张选票吧？选举都还没结束，有什么理由提前成立政府？还是太渴望于权力，把那二十多万选民都当空气了？

至于最终政府名单……

黄徐毓芳如预期一般，拿到了民族事务部的部长，成为新西兰第一位华人部长。虽然她是学商业的，而且以前也负责ACC和小商业事务，但这些都是这次选举的重要话题，不太可能把这些部门给一个华人来做。

国家党在其他方面实在没什么值得注意的事情了，都是些老面孔。

但在控制小党方面，John Key的表现还是令人满意的。虽然就我认为把任何高于Minister for Zoos的职位交给行动党都是危险的，但行动党所得到的Minister of Local Government，Minister for Regulatory Reform 和Minister of Consumer Affairs，还是可看出，John Key要把行动党所造成的伤害降至最低，只不过消费者就要受点苦了，让行动党这种古典自由主义的政党来处理消费者事务，最后的结果只能是废除所有法案，让消费者自生自灭。

第一次赢得部长职务的毛利党应该是比较满意的，其实我也很满意：）毛利党得到了毛利和社区服务部的控制，也是解决毛利种种问题的最好途径。

这个政府在第一个三年，在John Key中间路线的带领下，我觉得不太可能出什么大的问题。不过国际经济状况还会持续变坏，而作为选民来说，我们更倾向于指责在任的政府，所以John Key的挑战还是很大的，他是真的懂得如何管理国家，还是只懂得炒外汇，就看这三年了。

当我们正在庆祝“光棍节”时，在欧洲，北美洲，澳大利亚，新西兰等地也在庆祝另一个重要的纪念日。90年前的11月11日，康边停战协定在法国当地时间11时正式生效，一战结束。第一次世界大战是人类历史上所经历的第一次全球大战，并且也因此成为了很多国家的纪念日，在美国，11月11日是退伍军人纪念日；在波兰，是独立纪念日；在英联邦国家，11月11日是国殇纪念日；在欧洲，11月11日休战纪念日（Armistice Day），并且是多个国家的公众假期。

刚刚看了在英国白厅外的纪念仪式，英国仅存的三位一战老兵，坐在轮椅上参加了纪念仪式，并由现役军人代向纪念碑献花。让我印象深刻的是，其中一位死活不肯将自己手里的花圈放开，看上想是要自己去亲自献花，几个人，包括主教在那里劝了很久才放手。

在其后播出的专访中，其中一位老兵表示他虽然已经失明，但他永远不会忘记他所经历的恐怖和血腥。他希望在他们最后三位辞世之后，人们不要忘记当年的战争，并且永不言战。

在澳大利亚和新西兰，一战ANZAC老兵已经全部辞世，而且在新西兰该纪念日活动规模也显然不如从前。人总是爱遗忘的，没有办法，对只是战争遗忘得慢一些。

发一下纪念颂词（Ode of Remembrance）的第三和第四段，一直觉得这是很优美的诗。

They went with songs to the battle, they were young.
Straight of limb, true of eyes, steady and aglow.
They were staunch to the end against odds uncounted,
They fell with their faces to the foe.

They shall grow not old, as we that are left grow old:
Age shall not weary them, nor the years condemn.
At the going down of the sun and in the morning,
We will remember them.

这次新西兰大选已经结束，所以也没什么好说的了。

虽然我昨天没有把政党票给工党，但我依然认为工党是两大党“比较不邪恶”的一个。在过去9年中，新西兰有着稳定的社会和经济发展，每一个人，无论年龄，性别，种族，经济收入，都有机会享受新西兰的经济增长。这是可持续的经济发展，而不是那种靠剥削和压榨一部分人所得来的经济增长。

当然，过去9年中，工党政府也提出了一些不受欢迎的法案和改变，不过当你再回头回顾时，你会发现，其实很多并不来自工党，而是绿党。再说换上环保灯泡有什么不好，新西兰人过度强调个人自由，而因此攻击工党，却忽略了在欧洲，澳大利亚相似的社会改革。

Helen Clark是一个优秀的领导者。我敬仰她的强势领导风格和主见，她坚持做她认为对国家有益的事情，就算遭到大部人反对，她不会做那些选民喜欢但对国家无益的事。我相信，历史学家会认同这一点和她在国际上为新西兰所赢得的尊重。作为一名工党总理，我认为她仅次于Michael Savage之后。

Helen Clark也是我的地区议员。她在过去27年中，是一名优秀的地区议员，不像John Key，她确实住在自己的选区中，她了解这个地区，并且无畏的为整个社区争取利益。她的办公室职员也曾经帮过我的忙。我很高兴看到她继续以绝对优势再次当选Mt Albert议员，并且愿意留任。

Helen Clark心里其实早就明白她过不了这一天，时间到了，没有办法。工党也需要前进，我认为她迅速辞去工党党魁的方式值得赞扬。

我在twitter里说过，无论是谁当选，这都是新西兰值得悲哀的一个转折点，在世界经济危机中，大家都在向左转，选择有社会责任的政府，保障人们在危机中的基本福祉。

而新西兰优先党的消失则显示新西兰离开了长达12年的中间路线，议会中再无中间党派把执政党往中间拉。极右的行动党会把国家党拉向右翼，而如果工党执政，将会被绿党严重影响而导致一个极左政府的出现 – 这是工党票仓减少的一个主要原因。

我一直认为我是一个比较中间的选民，所以昨天的投票是一个艰难的选择。但我也没有把票给国家党，因为我永远不会忘记上一届国家党政府是如何结束的，两位数的通货膨胀率，从养老金里拿钱……我不认为今天的国家党和以前的那个有什么区别。

但其实我认为把总理给John Key比较合适。当你观察过世界经济危机后，你会发现，这次危机就是像John Key这种银行家和投资者所导致的。至于为什么John Key更好？这个嘛，纵火者通常是最好的消防队员，因为通常只有他们知道火是从哪里烧起来的。

但我也认为新西兰人昨天做了不明智的选择。行动党和国家党组成的多数联合政府对整个国家，包括对国家党本身是不利的，因此国家党需要联合议会中唯一的中间党，联合未来党。但Peter Dunne只有一个席位，绝无可能影响整个政府的方向。

最后放首歌悼念一下。新西兰本土的一名歌手Brooke Fraser  – Arithmetics （虽然这歌原来是歌颂上帝的）。

这是选举最终结果，特别投票和海外投票已经计入。

来源：选举官方网站（英文） 至于各选区的详细点票数，请参考这里。

政党		得票数	百分比		获得席位
			%	变化*	选区议席	政党议席	总计	变化*
工党 The Labour Party		796,880	33.99	-7.11	21	22	43	-7
国家党 The National Party		1,053,398	44.93	+5.83	41	17	58	+10
优先党 New Zealand First		95,356	4.07	-1.65	0	0	0	-7
绿党  The Greens		157,613	6.72	+1.42	0	9	9	+3
毛利党 Maori Party		55,980	2.39	+0.27	5	0	5	+1
联合未来党 United Future Party		20,497	0.87	-1.8	1	0	1	-1
行动党 ACT New Zealand		85,496	3.65	+2.14	1	4	5	+3
进步党 The Progressive Party		21,241	0.91	-0.25	1	0	1	NC
?
	总计				70	52	122

*与2005年选举结果比较的变化