所有含 ‘国家党’ 标签的内容：

【客座】新西兰与中国的今天和未来

Archie还是Arctosia，是这样叫吧，我不知道在网上别人都如何叫他，看上去似乎还要离开这里一段时间，据我理解是感冒发烧了还是怎么着，反正最近这几天都没什么空。

至于我是谁，很不幸地，我也叫Archie，但和他不一样，我在现实中的确用这个名字，没准他的这个称谓就是从我这里偷的。简单说说我的背景，我也是大学生，但并不来自于奥克兰大学，但和他一样，我也不学政治，我是学科学的，还在努力争取毕业中:-)，不过经济和时事也是我的兴趣，包括是新西兰本地时事。由于他最近不在，我被邀请来客座说点什么。我没有写blog的习惯，没时间，所以如果不懂什么规矩，见谅，我只被告诉说要多做链接。同时我也希望他早日康复，就不要把我拖到这里了，我并不擅长写文章，平时聊天吹牛觉得自己还是有那么点本事，但真正要动笔写起来，却发现全然不是那么一回事，语言组织能力有点差，严重打击了我的自信心。

至于我要什么东西，我收到的邀请是“随便”。那好吧，最近新西兰总理John Key正在中国进行国事访问，我一直觉得这个blog中缺乏一个新西兰的简介，特别是对于中国国内的读者来说。所以就趁此机会介绍一下John Key的这次访问，顺便简单谈谈和中国的未来。这个题目很大，我尽量简写，学习博主，把新闻内容放在链接中而不是复述。如果有什么问题那等博主回来之后你去问他:-)，不要问我。

John Key这次亚洲之行的第一站是泰国，当然，我相信这个blog的读者都应该关注时事，知道泰国发生了什么事，我就不多说了。作为新西兰新总理的首次重大外出访问，损失掉在泰国的机会是相当很可惜的。原定于在泰国举办的东亚领导人系列会议是区域各国讨论如何驾驭经济危机的绝好平台，这个区域论坛本没有新西兰的事，因为这个国家并不属于东亚。但作为一个小国家的问题就在于，本国经济太依靠于外界。国家太小了，在国内没有足够的资本，因此连房屋贷款都需要依靠于美国和其他亚欧国家的热钱，当然，更别说重要的出口经济。

贸易和经济也是John Key这次访问中国的重要目的。当然，新西兰的贸易量对中国来说，用毛毛雨来形容毫不为过，这个国家压根就不重要，如果您来自中国国内，我不知道您这两天是否注意到了新西兰总理来访的新闻，至少我是没有在国内网站上看到（除了自己主动搜索） - 这个所谓“西方国家”的领导虽然胡温全部见完了，但在中国媒体上的待遇还不如一个非洲元首访华，例如网易对访问的相关报道，在我查看新闻时，网民评论数量还是0。所以这一篇的目标观众是这个blog的中国国内读者，希望当你们发达的时候，别忘这个偏远鸟岛国还有一群你们的同胞。

不过，玩笑放一边，对新西兰来说，拥有中国是幸运的。新西兰是第一个和中国签署自由贸易协定的西方国家，打开了令许多国家唾涎三尺的巨大市场。但在另一方面，这自由贸易协定并不太顺利。我看了这个blog以前的讨论，在三鹿事件中，新西兰投资方恒天然（Fonterra）的责任似乎到现在还不完全清楚。根据不同的新西兰媒体评论，这是近年来双方关系出现的最重大问题。但令我不解的是，中国方面，无论是民间还是官方，似乎都不太介意这件事。大部分民众在三鹿事件之后反而对包括恒天然品牌在内的国外奶粉更加信任了，而官方似乎也没有责怪的意思，虽然最先给中国政府捅出漏子的可能是我们的前总理，执政9年的，来自左翼工党的Helen Clark大姐，左得来连首都都差点改名Helengrad了。

不过主要意思有了就行了。说实话，新西兰这个国家出口的商品，除去那些摸不见的东西（旅游，电影特效），中国真正想要的，或者说是唯一能在中国卖得动的新西兰商品，就是食品了。虽说是发达国家，但这个国家的主要产业依然是第一产业，羊只数量比人类多，据说牛的数量也快超过了，真担心哪天牛群联合羊群起义了怎么办:-)奶制品是这个国家的第一出口商品，而恒天然，则几乎对新西兰国内的奶源处于垄断状态，也是世界上第一，还是第二奶制品交易商，对不起，记不清楚。

因此你可以理解为什么新西兰方面对三鹿事件是如此担心，甚至在会见胡锦涛的时候，John Key还让恒天然的CEO陪同在座。于北京大学的演讲（中文）中，总理提到了中国对高质量食品需求的增加，而且新西兰有能力提供这些商品。而且根据我平时的观感，好像国内对这些食品的印象还不错，新西兰奇异果（其实就是猕猴桃，原本还是20世纪从中国引进的），牛羊肉，奶制品，还有蜂蜜，都属于中产阶级比较欢迎的产品。

但中国方面，就我想象，要的不仅仅是食品，而是技术。中国国内至今也有非常严重的食品安全问题，这种信任危机甚至蔓延到所谓的传统国产名牌。新西兰在这方面，我虽然没看过三鹿的生产线，但我看过本地的（新西兰每一个中学生绝对至少访问过一次冰淇淋厂），恒天然我没去过，但我看过另外一个饼干厂，用非专业的话来说，绝对是优秀的，但也有一个致命弱点，一旦和一个原料供应商有长期合作网来后，检查有放松的倾向，毕竟是诚信社会。但在中国（“天朝”）就不好说了，我想三鹿事件可能也有这层原因。

不过重要的还是口碑，这也是新西兰为数不多，值得自豪的物件之一。在新西兰，传统习惯是总理会兼任至少一个部长职位，而John Key就选择了旅游部长的职务，这曾经也是选举时国家党的一个卖点。我对旅游业不是很在行，就不献丑了。不知道这里有多少朋友对新西兰的纯净形象感到向往？其实如果细看这里的环境，事实其实比很多人想象的要糟糕得多，特别是在城市中。但有那个形象和口碑在，就够了。但口碑这东西看不见也摸不着，在其他国家，可能的确是通过口耳相传；但在中国，这个就不好说了，每次看到国内亢奋的愤怒青年时我心里都感觉有些可怕，他们的观点为什么变得那么快？从安理会扩充时的“德国可以，日本不行”，转眼变成了极度反动国家。

所以，和中国政府间的关系是多么的重要。

这就来到了纯政治层面的问题。温家宝在会见John Key时称两国间的关系处于“历史上最好时期”。这很大一部分要归功于两国间的自由贸易协定。

我将自由贸易协定包括在这里，因为事实就是如此。对中国方面来说，这个自由贸易协定中能得到的好处并不多，中国货物已经霸占了新西兰的中低端市场，减不减税 其实意义不大，在新西兰一个工人的价格是每小时$13纽币，相对于中国的$1-2纽币每小时，你抽再多的税都无法保证新西兰制造在本地的竞争力。我唯一觉 得有些突破的是对中国国内开放学生的Working Holidays计划（也就是边打工边旅游的那种签证）和专门为中国工人提供工作签证配额，在我印象中，这在西方国家中还是比较罕见的。

中国方面从自贸协定中得到的最大好处，说起来有点……悲哀？其实就是一个摸不着的名号（我们的党最喜欢的物件之一），“被西方国家承认市场经济地位”，并且试图以此作为突破口，打开破解西方国家“歧视”的口子。

新西兰在西方国家中居然有如此份量？我对前景并不感到乐观，我一直不认为新西兰是西方国家，虽然像UKUSA这种美帝国主义组织也有新西兰的一份，但我一直 觉得称其“南方国家”更为合适点。这个国家的周围什么都没有。在经济自由化之前，新西兰的人均GDP和收入都不错，甚至可以达到OECD国家前三名，但那是有前提的。作为英联邦的一部分，其内部有个经济协定：“Commonwealth Preference”，也就是英联邦国家之间优先选择互相的产品。新西兰最受惠的时期是在二战之后，这个没被战火波及的国家有足够的生产能力和富余向欧洲提供的短缺的食品，和美国人一样，发战争财，不过这个要和平，有良心得多。

但经济决定政治（也许有人还不会同意），自由化之后，特别是在“全球变暖化”之后，新西兰的商品在其传统欧美市场越来越缺乏竞争力，别说价钱了，只是从新西兰拉一船羊肉到英国，那Carbon Footprint都是天文数字。因此依靠于亚洲市场，特别是中国，是符合逻辑的，当然，不可避免的，中国在东南亚和大洋洲的影响力也会逐渐增长，“感情”也会逐渐深厚。

不过我同意博主以前的观点，感情程度深不深并没有一个明确的标准。我能想到的一个例子就是时常到澳大利亚和新西兰来旅游和晃悠的达赖喇嘛，虽然老和尚在大洋洲的旅游次数并不少，而且澳新两国通常都十分欢迎（有例外），但中国方面并没有用严厉手段来对待两国。也许你会说，“以前的事情就算了”，不，这是还没发生的事情。John Key已经说了，在达赖喇嘛于今年12月访问新西兰时，他会亲自会见。

这同时也是正在发生的事情，虽然还没有详细会谈纪要，但根据报道说，John Key在和温家宝总理的会谈中，可能会谈到达赖喇嘛的问题。和法国的那个比起来，你认为谁更狠？但事实上中国官方对待不同国家的做法是十分不同的，翻回博主的“感情伤害地图”，你会发现澳大利亚从来没有伤害过中国人民感情，新西兰虽然被算进去了，但我实在觉得博主提供的依据有一些勉强。

其实大洋洲的两个“西方国家”，澳大利亚和新西兰，已经开始面临跟谁走的问题，或者拿英文谚语来说，Blue pill or Red pill？《澳大利亚人》有一篇讨论这个问题的文章，推荐一下（这篇文章也提到了博主的某篇博文，这真是发挥个人影响力的大好时代）。可以肯定的是，在经济上新西兰和澳大利亚越来越离不开东亚这个成长中的超级大国，但在意识形态方面，两方却并不一致。在两个国家中都爆出了中国间谍的案件，如果你称一个人是“Chinese communist”那是贬义。但是中国方面倒没有听说过问题，不过我怀疑是因为大多数民众都没有听说过“新西兰”这个国家的原因，自然也就无从“反动”了。

不过归根到底，利益还是第一的，而不是真正的感情。不过，基于这种互相利用的联系是不稳定的，道理我就不说了。未来最有可能发生的事就是其中一方不断膨胀，完全压制住了另一方，当然，这一方是中国无疑。不过从中国的角度来看，只要能坚持住不被法西斯化，我一直认为南太平洋是中国在国际舞台上施展拳 脚的第一个平台。澳新有很多华人对那些岛国很蔑视，觉得那些还没中国一个县大，海水一涨就会被淹掉的“国家”不值一提。可国家再小，在联合国大会上那也是一票，如果置之不理，也会让台湾多一个“邦交国”。

而且虽然这些岛国都小，但南太平洋国家间的故事还是挺有意思的。有两个想当领导的国家（“美国在大洋洲的副警长”澳大利亚和不服从副警长管理的“警员”新西兰），也有想插一手的外部势力（日本），各个 岛国为了利益，或者是自身的生存不断的变换立场，也偶尔有骚乱或者军事政变，还有一个太平洋国家论坛，一群县长在那里吵嘴。这就是一个流血很少的小世界， 对于一个国际经验并不足的国家，中国到这种地区锻炼并无坏处。

而且这种外部事物的插手是不需要刻意去做的，影响力是自然而然产生的，因此也不会引起外界太大的反弹。虽然新西兰是名义上的“领导”之一，但孱弱的军事和政治影响力摆在那里，所以迟早需要一个外部势力介入。例如John Key这次的访问可能就包括在制裁斐济军事政变领导人上寻求中国的支持。斐济问题都吵了半天了也没解决，我记得最严重的时候还真考虑过武装攻进去，不过那是澳大利亚的事，新西兰的业余军队能不能开到那里我都持怀疑态度。

我一直相信南太平洋最终会脱离欧美国家的影响，但因为澳大利亚和新西兰传统文化的存在，这个过程可能很长，要花上2代人以上的时间，但迟早都是要来的。一位新西兰总理，忘了是谁，好像是80年代的David Lange就已经公开说“新西兰是亚洲国家”。但在今天，澳大利亚走得比新西兰要快得多，至少在足球上已经加入亚洲了:-)

写得真长，我甚至觉得我还没写什么，每一点几乎都只是简单掠过，如果我有时间没准真可以开个blog，这东西的确有点容易上瘾。

本文保留版权，未经许可请勿转载，谢谢。

奥克兰政改-政府方案

今天下午，总理John Key宣布了政府提出的政改方案。和预期一样，其中绝大部分均基于王家委员会（Royal Commission on Auckland Governance）的调查报告，但对饱受公众批评的方面，主要是缺乏地方民主参与，进行了改善。政府取消了建立6个“local council”的建议，而回到了最基础的社区委员会（“community boards”）。

我一直认为改革不会减少开销，只会增加，国家党的这一次改变加强了我的看法。改善社区民主参与这种话题并不一定需要社区委员会，实际上我觉得这种社区委员会就是浪费时间，我还是坚持像选议会议员那样，每一个地区选出一名大奥克兰议会成员，足够代表地方民意了。

不过有时候我们似乎就必须得在“浪费钱”和“浪费时间”之间选择，而政府似乎选择了前者，把6个local council改成了20-30个community boards。这些社区委员会的权力比现在更大，根据今天公布的报告，会包括以下方面：

• advocate for their local community and have input into the Auckland Council’s plans
• develop local operational policies for local issues, for example dog control, liquor licensing and graffiti control
• influence the Auckland Council by petitioning for extra services that their community wants. Services would be paid for through a targeted rate for the local area, a local rate rise or a change in priorities. The local boards will not have the power to set rates, so any rate rise would have to be agreed by the Auckland Council.

30个社区，各个都会有不同的政策，哦也，真是越改越复杂了。如果还有人觉得改革会省钱和地税，他真应该抬头看看他那个小世界的天空是否还是蓝色的。

这个是最主要的改动，其他的一些小改动，有些过于专业，我觉得说出来我这里也没几个人能完全明白（其实是偷懒），就不说了。只是有一点值得注意，虽然报告中没详细阐述，不过政府好像正在试图私有化奥克兰地区的供水服务：

国家党本色。

如果你有兴趣，政府的改革方案在这里【PDF】,比王家委员会的报告好读多了。

如果这个方案最终实行，明年选举时就会开始改革。

总理被假Twitter骗了

猫主席官方Twitter

这种很好分辨，因为你知道猫主席已经不在了，就算在，那也仅仅是在天安门广场中间那个馆里，他不可能从下面继续Twitter。另外一些伪装习储君，江核心之类的，大家都明白是假的，因为这些人压根就不会跑到Twitter里和我们反动份子一起鬼混。他们不需要选票。

但在国外就不一样了，为了选票，政客一直试图把自己打扮得很亲民，facebook等web 2.0服务均有官方页面（当然，暂且不提那些政客自己对其基本是一窍不通，都是靠职员帮忙），奥巴马的选举已经证明了青年投票有决定性的作用。不过Twitter在新西兰的政界还是一个比较新的东西，据我所知，用的人有，但不多，而且很多都处于半私人状态，并没有公开联系帐号。

我一直知道Twitter上面有人在模仿工党和国家党的一些议员，可最后终于有人把它当真了……而且是我们的总理，在愚人节当天（来源：Parliamentary hansard）：

Hon JOHN KEY: I seek leave to table David Cunliffe’s Twitter statement where he says that he should be given more chances to answer questions in the House, that he would “kick their proverbials” if he was given more of a chance, and that if he is not given the chance—

Mr SPEAKER: The Prime Minister must resume his seat [Interruption] And that member will resume his seat, as well. When I am on my feet, even the Prime Minister will resume his seat. I will not tolerate that rule being breached further. Leave has been sought to table a Twitter statement. Is there any objection to that document being tabled? There is objection.

Hon David Cunliffe: I raise a point of order, Mr Speaker. Standing

...

Hon David Cunliffe: Standing Orders provide a remedy for misrepresentation. I submit to you that the Prime Minister has misrepresented me.
...

Hon Dr Michael Cullen: I raise a point of order, Mr Speaker. You allowed the Prime Minister, in seeking leave to table a document, to read at great length from a document that cannot have come from my colleague, because he does not have a Twitter account. Somebody else has done it.

...

Hon David Cunliffe: My personal explanation is simply that I do not have, and have never had, an account on the Internet site Twitter. I have never sent a tweet and I have never even, to my knowledge, received a tweet. So whoever it was who made that statement, it could not have been me. I leave it to members to surmise who may be behind this jack-up.

所以说那些政客开个facebook页面就说明他们懂网络？不见得。我一直对那些人感到很无奈——人家开个facebook页面，没准那政客从没打开过自己的页面，全让自己的职员更新，都可以骗倒这堆人。

至于这起事件的后续，有新闻说操纵这些假Twitter的人是一名右翼blogger，我想我知道是谁。不过这事件也直接导致了真货们考虑开设twitter页面，Phil Goff，工党党魁，最近就开始使用Twitter和选民交流。

John Key正式宣布废除新西兰版权法 Section 92A

终于等到了，版权恐怖主义在新西兰暂时失败了：）

在今天的内阁会议之后，总理John Key宣布将会废除有争议性的新西兰版权法 section 92A，也就是取消了ISP“三振出局”政策的法律基础。我想再次澄清一点，新西兰网民，包括我在内，反对92A的主要原因是因为其极度不合理的政策，92A最大的问题就在于版权持有者（或者我称版权恐怖份子）可以随意指责网民而不提出证据，掐断别人的网络，但网民却要自证清白。这显然是不合理的。

网民的这次胜利和Creative Freedom Foundation和网民所搞的各种“网络运动”是分不开的，特别是“blankout”抗议让政府看到了这条法律多么不得人心，那些关闭自己blog的blogger平时来自政治光谱的每一个角落，他们通常无法取得任何共识……除了92A之外。自我黑掉自己的blog也让部分不关心该事的网民意识到了事件的严重性 —— 我在想，我们天朝的网络抗议是否也可以这样搞，什么都不要说，就把自己的头像，网站什么换成全黑或者全白色 —— 这点自由应该还是有的吧？不仅显眼，没有关键词，而且很容易引起别人好奇心。

不过版权保护还是要继续的，所以你是那种真正的版权侵犯者，不要高兴得太早。John Key声称在92A废除之后，议会会重新制定一项更详细，更合理的版权法案。希望最后的确如此，网民会一直盯着他们的。

TVNZ的问题

政府。

作为国营媒体的TVNZ，虽然其前身是根据BBC模式创建的NZBC，但现在他和BBC有着本质上的区别，因为没有收视费，TVNZ的电视台上（6，7台除外）是带广告的，也需要通过广告和商业节目赚钱。这也就是说，TVNZ需要在国家党最喜欢的说的“Real business world”的环境下生存，而且给自己的股东付分红。

而众所周知的是，在当前的经济危机下，大量企业要么盈利大量减少（我看到新西兰的主要几个企业，至少都减少了一半），要么陷入亏损。那么作为在市场经济中竞争的TVNZ，要求她像往年一样分红，很明显是一件不现实的事情，电视又不是什么很新的行业。

那么来自“现实生活”，以John Key为代表，有“economic sense”的国家党，为什么还在要求TVNZ继续分红，导致电视台为了达到目标，不得不减少本地制作节目和裁员？

John Key是这样说的：

From the Crown's point of view we have $200 million invested in TVNZ, that's the equity in TVNZ, if we don't receive a return on that equity and we don't receive a dividend, that's less money the Crown has to pay for hospital beds, less money it has to pay its doctors and less money it has to pay its teachers.

听上去很能搏得同情，不过国家党这个时候突然关心起你的健康，你的教育来的，好像和其一贯形象不符啊。再说TVNZ的分红有多少？2008年是1000万左右，而很明显，今年是不太可能达到这个目标的，努力一下，5-6百万最多了。我可不相信缺了这几百万，新西兰的教育系统就会陷入全面崩溃，我的高中最近就正在翻新，和老师私下聊起这事，说最终预算在一千五百万左右——TVNZ的分红还不够一个学校用的。

所以，政府会因为TVNZ不分红了而缺钱吗？

作为一个所谓的有“business sense”的John Key，不知是否还考虑到了一个问题。当TVNZ为了保持盈利裁员90人之后，失业救济的开销要增加多少？政府的行为无非就是为了从TVNZ中榨出几百万，而新增的救济开销就会占那几百万的很大一部分。电视台的那些人，虽然在我看来，没什么好了不起，但他们至少也对社会贡献了一点什么东西，让他们失业领救济，什么都被贡献还照样拿钱，这就是所谓的“business sense”？

另外我记得国家党不止一次说过，他们会保护新西兰人的工作。

我怎么都不相信政府这行为背后没有其他目的，至于这个目的是什么，不敢猜：）