最近在做一个project，和全国和地区的教育程度有一点联系。
我一直就知道新西兰整体的教育程度并不高，但不是很熟悉具体数字。现在有了，2006年的人口调查显示，全国15岁以上居民，最高学历为本科及以上学历的人大约为15%，其中10%是本科学历。另外17%的人最高学历为大专。
美国人口普查办公室的算法有点不一样，22.2%的18岁以上人口拥有本科学历或者更高。
我没法找到中国的数据。他们的统计数据似乎不像这里的那么透明，网站上点几个链接就能找到。但我估计至少在高等教育这一部分不会低于新西兰。中国有~45%的城市人口，因此就算农村教育再怎么落后，平均数上也应该不会太难看。
新西兰有22%的15岁以上人口是没有学历的，基本上是初中毕业就和学校说拜拜了。我本来以为学历不高的问题和农业有关系，就是那种中国人的传统思想，种几个菜要什么学历，我在家里都可以种。但事实似乎不是这样的。
新西兰还有22%的人口没有任何学历。新西兰的学历制度从高中开始，你的第一张证书通常是在16岁，完成year 11（相当于中国国内高一）的时候获得的（Level 1 Certificate），人口普查是从15岁开始的，因此一定有人在普查时还在上学。但是把15-19岁年龄段的人抛开之后，这个数字还是有13%。
相比之下，工作在农业方面的人口只有6.8%。 我很好奇那剩下的7%在干什么，但很可惜，没有相关资料。
但值得一提的是，这里的观念和中国的不一样。新西兰人和毛主席有同样的看法：“华佗读的是几年制大学？李时珍又是几年制？”高学历并不是唯一的出路，你也不会因为学历不高而受到歧视，对于雇主来说，你的能力比你的学历要重要得多（当然，如果你不识字的话，那是另外一回事）。前段时间去世的世上第一位登上珠峰和征服三极的希拉里勋爵，以前就是一个种地的农民，只是比别人多两个爱好——养蜜蜂，和爬山。
导演魔戒三部曲和新金刚的新西兰人Peter Jackson也没上过大学——甚至连导演都没学过。全是从8岁生日时母亲送的小摄像机开始自学的。
当然这并不意味着教育就不重要。前面这两个例子都有“天分”的成分存在，而毕竟，包括你和我在内的绝大部分人是没有这个天分的。这时候就要通过教育来发掘人们的能力了。但现在新西兰的问题就在于，高等教育学费太贵，虽然可以通过无息贷款解决，但毕业后就意味着背上了沉重的债务。
再加上劳工短缺问题，这导致了一个很奇特的现象——比如要修建一个楼，或者桥梁什么的，设计工程的工程师等技术人员还没有铺钢筋混凝土，或者搬运工人的工资高。既然都这样了，大家很自然的就会认为上大学没有必要，学那么多反而赚得少。但问题是，没有设计者，那些干体力活的人到哪里去找工作？
同时这也是为什么一些人老是反对海外劳工的原因之一——他们来了，我们赚什么？
至但少我认为，这种局面还真得靠大量廉价海外劳工来打破。体力活不值钱了，大家自然就会去读书了。
—–
关于教育，还有一个很有意思的现象。现在的执政党工党，传统上被认为是左派政党，为弱势群体说话的。该党成员有两个特点：他们都长得歪瓜劣枣的，另外一点嘛，很多人以前的职业都是大学/高中老师。
如果我的记忆没出问题的话，总理海伦阿姨是奥克兰大学政治系老师，副总理是爱丁堡大学历史系老师，教育部长和种族事务部长是高中老师。还有一个挺有名的前社会发展部长David Benson-Pope，在任时他以前的学生走出来指责他在当高中老师时滥用体罚，甚至包括将网球塞入学生嘴里。
有个玩笑里，新西兰两大党之一的国家党对这一点很不舒服，无论他们的学历再高，工党都可以说，这些人都是我们教出来的！
不知道是不是这个因素的影响，至少我接触过的大中小学教职员中，还没遇见一个不支持工党的，而工党这几年也对老师特别大方，好几年都没听到老师罢工了。而在国家党政府期间，这种罢工几乎年年发生。题外话，中国的老师们也应该集体入党，然后搞党内和平演变，薪水自然就上去了。
但也许是老师的职业病，特别是高中老师，学生的一切事情，从家庭问题到成绩问题，学生的一切都要管。如果他们把整个国家都看成他们的学生了，如果没有选举制度的话，那新西兰最终将会成为一个保姆国家。
这种情况已经在发生了。政府在多项问题上忽略民意，而施行他们认为是正确的做法。其实也就是说，“学生们都是错的，让我来教你们……”。最近的一个例子是反掌罚法案，将刑法中允许父母以“合理力度”惩罚子女的条目取消。70%+的新西兰人反对，但一样被议会通过。
真理有时候确实是掌握在少数人手中，但对于一个政党来说，相信这一点就等于自杀。看看工党的运气吧。
